point_p: ц (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] scinquisitor в Теология – парадоксальная «наука Шредингера»
РИА Новости сообщает: «представители религий просят ВАК временно снизить требования по теологии». Специальность ВАК есть, а публикаций, т.е. науки, как таковой, нет. Вот настоящий парадокс!

Первый вопрос: а почему представители религий просят ВАК, когда проверенный религиозный способ получать желаемое – молиться? Где крестный ход за отмену столь ненужной формальности, как проведение собственных научных исследований, экспериментов? Где намаз?

Второй вопрос: а почему бы не разрешить получать степени (причем сразу докторские) по теологии вообще без научных публикаций? Сам Бог через пророков своих послал нам свою монографию. И ничего. Никакого списка литературы и научных исследований там нет. С этическим комитетом не сверялся (и вряд ли получил бы одобрение на такую работу, признаемся честно). Воспроизведения экспериментов не дожидался. Да, по формальным критериям – это не научная работа. Но если монография Бога не достойна докторской степени по теологии, то я уж не знаю, что там о себе возомнили обнаглевшие эксперты ВАКа!

В новостной заметке прекрасно все. «Со стороны мусульман первый заместитель председателя Духовного управления мусульман России Дамир Мухетдинов выразил беспокойство тем, что в созданном в марте первом диссертационном совете по теологии, по его данным, нет специалистов по исламу». Правильно, потому, что специалисты по Исламу у которых есть научные публикации – это светские религиоведы, которые не пойдут в советы нечестивых.

Чистосердечное признание ущербности теологии хорошо согласуется с тем, о чем я писал по этой теме в предыдущих статьях.

Read more... )
point_p: ц (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rencus в exercises in description of experience: математика как пережиток схоластики
наехавши вчера на математиков, я, конечно, был не вполне прав: они не идиоты, они представители дисциплины, которая сохранила все характерные родовые признаки схоластики, т.е. дискурса, предметом которого является интеллектуальная рефлексия о священном, не зря же считается (не раз об этом слышал от знающих людей), что математика и теология (или богословие, как у нас говорят) предполагают очень похожий, даже идентичный образ мыслей, предпосылкой воспроизводства которого, в свою очередь, является формальный, т.е. специально сконструированный, искусственный язык, употребляемый только в строго определённых контекстах, каковым, собственно, долгое время была, а у медиков так осталась до сих пор латынь, далее, speech community индивидов, обладающих допуском к употреблению этого языка и к присутствию в этих контекстах, который дают отнюдь не каждому желающему и на основании очень строгих, даже жестоких испытаний (почти как пресловутый "краповый берет" офицерам спецназа), именно такой закрытой корпорацией был средневековый университет, т.е. социальное пространство, в котором процветала схоластика, наконец, различные канонические выражения в этом языке, которые рассматриваются как "тотемы", т.е. знаки обладания таким допуском, их употребление переживается членами данного speech community как священнодействие, т.е. ритуальная манипуляция святынями - обстоятельство, которое естественным образом провоцирует агрессию по отношению к чужаку, употребившего какое-нибудь такое выражение или даже вообще какой-нибудь термин священного языка математики всуе, т.е. без разрешения со стороны действительных членов сообщества, это значит - вторгшегося на его каноническую территорию;

коротко говоря, Н.Р. абсолютно права, давеча мы в очередной раз (правда, в совершенно неожиданной ситуации) действительно наблюдали классический случай "оскорбления чувств верующих" со всеми его характерными признаками, даром что дискуссия, которая послужила основанием для моего выпада в адрес математиков, для подавляющего большинства её участников выглядела как вполне светское, относительно вежливое и даже рациональное вразумление невежи, впрочем, один из участников дискуссии признал-таки, что по существу вопроса я прав, никакой ошибки в моём заявлении нет: http://a-shen.livejournal.com/78505.html?thread=3905449#t3905449

Profile

point_p: ц (Default)
point_p

August 2017

S M T W T F S
  12345
6 789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:05 am
Powered by Dreamwidth Studios